MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 16/05/2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin onama bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 09/02/2021 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle davacı ...’ün mirasçılarından ... ve ...’ün de davaya dahil edilmesine rağmen karar başlığında gösterilmemesi mahallinde giderilebilecek bir eksiklik olduğuna göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %011,38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 59,30TL’nin mahsubu ile bakiyesinin temyiz edene yükletilmesine, 16/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.