MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 04/09/2013 gününde verilen dilekçe ile mera sınırlandırılmasının iptali ve eski hale getirme talebi üzerine bozmaya uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 04/03/2021 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle temyiz harç ve giderleri süresinde yatırılmadığından davacı vekilinin temyizden vazgeçmiş sayılmasına dair 23/09/2021 tarihli ek kararın davacı ... vekili tarafından temyiz incelenmesi istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, mera sınırlandırılmasının iptali ve eski hale getirme istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, 04/03/2021 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, temyiz harcı ve gider avansı eksik olduğundan belirtilen miktarları yatırması, aksi halde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağına dair karar verileceği ihtarını içeren muhtıra davacı vekiline tebliğ edilmiştir.
Muhtırada belirtilen eksik temyiz harcı ve gider avansının verilen sürede yatırılmaması üzerine 23/09/2021 tarihli ek karar ile davacı vekilinin temyizden vazgeçmiş sayılmasının kararı verilmiştir. Ek karar davacı ... vekili Av. ...’e 28/09/2021 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ve 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 14/10/2021 tarihinde temyiz isteminde bulunulmuştur.
Açıklanan nedenlerle ek karara yönelik temyiz isteminin süresi geçirildikten sonra yapılmış olması nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle süresinde olmayan ek karara yönelik temyiz isteminin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz harcının yatırana iadesine, 01/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.