7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 19/01/2017 gününde verilen dilekçe ile önalım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12/09/2019 günlü hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonunda Dairemizin 21/09/2021 tarih 2021/1118 Esas, 2021/916 Karar sayılı ilamı ile Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin kararının onanmasına karar verilmiştir. Dairemizin bu ilamına karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunması üzerine Diyarbakır 5. Asliye Hukuk Mahkemesince 02/11/2021 tarihli ek karar ile davacı vekilinin karar düzeltme talebinin reddine dair karar verilmiş, ek kararın davacı vekili tarafından temyiz edilerek Dairemizin kararının düzeltilmesinin istenilmesi üzerine dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca; bölge adliye mahkemelerinin Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı; bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı belirtilmiştir.
Bölge adliye mahkemelerinin 20/07/2016 tarihinde tüm yurtta göreve başlayacağı 29525 sayılı Resmi Gazete'de ilan edildiğinden, bu tarihten sonra verilen kararlar hakkında 6100 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümleri uygulanacaktır. 6100 sayılı Kanunun 341 ila 381. maddelerinde istinaf, temyiz ve yargılamanın iadesi kanun yollarına yer verilmiş, 1086 sayılı HUMK döneminde tanınmış olan karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Dairemizce verilen kararlar aleyhine karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir.
Somut olayda yerel mahkemece, karar düzeltme kanun yoluna başvurulamayacağı gerekçesi ile davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiş ise de bu hususta karar verme yetkisi temyiz incelemesini yapan Dairemize aittir.
Bu durumda yerel mahkemece, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddine dair verilen 02/11/2021 tarihli 2017/64 Esas, 2019/2101 Karar sayılı ek kararın kaldırılarak, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Dairemizce verilen kararlar aleyhine karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, davacı vekilinin bu yöndeki dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ilk derece mahkemesinin 02/11/2021 tarihli 2017/64 Esas, 2019/2101 Karar sayılı ek kararın KALDIRILMASINA, davacı vekilinin karar düzeltme istemini içeren dilekçesinin REDDİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 24/12/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy