7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
...
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil veya tazminat, birleştirilen dava ile de elatmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 03.02.2021 gün ve 2020/1289 Esas - 2021/566 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... vekili, davacı birleştirilen davada davalı ..., ..., ..., ... vekili ve dahili davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar daha önce temyiz nedeni yapılmıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, Yargıtay 14. Hukuk Dairesince de benimsenen ve Yargıtay bozma ilamı uyarınca bozmaya uygun olarak verilen mahkeme kararı gerekçesine göre, usul ve yasaya uygun olup, düzeltilmesini gerektirir bir neden bulunmadığından, HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 660,00 TL para cezasının düzeltme isteyen dahili davalı ... Belediyesi ve bır kısım davalılardan, bakiye 44,70 TL karar düzeltme ret harcının dahili davalı ... Belediyesinden, 168,30 TL karar düzeltme ret harcının davalılardan tahsiline, 28.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy