7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ: Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ: Eskil Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 06/09/2018 tarihinde verilen dilekçeyle önalım hakkına dayalı tapu iptal ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 24/06/2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulüne, 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.2 maddesi gereğince hükmün düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmek üzere Eskil Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.06.2020 tarih 2018/105 Esas 2020/68 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince 10/11/2021 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş olup bu ek kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü
K A R A R
Davacı vekili, önalım hakkına dayalı tapu iptal ve tescil talebinde bulunmuştur.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Yerel mahkemece dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, davacı vekili istinaf talebinde bulunmuştur.
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince 07/10/2021 tarihinde davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.2 maddesi gereğince hükmün düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmek üzere Eskil Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.06.2020 tarih 2018/105 Esas, 2020/68 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davanın reddine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b-2 ve 362. maddeleri gereğince kesin olmak üzere karar verilmiştir.
Davacı vekilinin temyiz talebi üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 10/11/2021 tarihli ek kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin, HMK'nın 366. maddesinin yollaması ile, 362/1-a maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili, temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararı temyiz etmiştir.
Somut olayda; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 07/10/2021 tarihli kararıyla, yerel mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b-2 ve 362. maddeleri gereğince kesin olarak karar verildiği anlaşılmaktadır. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan (2021 yılı için 78.630,00 TL) temyiz kesinlik sınırının altında kaldığına göre verilen karar kesin nitelikte olduğundan davacı vekilinin temyiz talebinin ilgili bölge adliye mahkemesince reddedilmesine dair verilen ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, 10/11/2021 tarihli ek kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine ve temyiz olunan ek kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 30.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.