7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
...
...
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 02.04.2014 tarihinde verilen dilekçeyle müdahalenin men'i ve ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda müdahalenin men'i davasının konusuz kaldığından bahisle reddine, davalı ...’ye yönelik açılan ecrimisil davasının ispatlanamadığından reddine, diğer davalı ... yönünden açılan ecrisimil davasının kısmen kabulüne dair verilen 10.04.2014 tarihli hükmün Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davalı ...’a yönelik istinaf başvurusunun reddine, davalı ...’ye yönelik istinaf başvurusnun kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen kararın davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 13.07.2017 tarihli ek kararı ile temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Davalı ...’nin ek kararı temyizi üzerine; Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 2018/7708 Esas, 2021/259 Karar sayılı ilamı ile 13.07.2017 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek, davalı ...’ye yeniden muhtıra tebliği yapılması için dosya, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesine iade edilmiştir. Davalı ...’ye muhtıra tebliği ile yeniden verilen süre içerisinde harç eksikliğini yatırmadığı tespiti üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 2021/2386 Esas, 2021/4597 Karar sayılı ilamı ile kararın temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin ek karar verilmesi için dosya, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Mahkemesi’ne iade edilmiştir. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine dair 08.07.2021 tarihli ek kararının davalı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R
Dava, müdahalenin men'i ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, müdahalenin men'i davasının konusuz kaldığından bahisle reddine, davalı ... aleyhine açılan ecrimisil davasının ispatlanamadığından reddine, diğer davalı ... yönünden açılan ecrimisil davasının kısmen kabulüne dair verilen 01.11.2016 tarihli hükme karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davalı ... yönünden de ecrismisil davasının kısmen kabulüne karar verilmiş, davalı ... tarafından karar temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince; temyiz harcı yatırılmadığından bahisle, davalı ...'ye muhtıra tebliği yapılmış, ancak süresi içerisinde harç yatırılmadığından, 13.07.2017 tarihli ek karar ile, temyiz talebinin reddine karar verilmiş, davalı ... tarafından ek karar, süresinde temyiz etdilmiştir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 2018/7708 Esas, 2021/259 Karar sayılı ilamı ile; davalının yatırması gereken temyiz harcının ecrimisil miktarı üzerinden nispi olarak hesaplanması gerektiğinden bahisle 13.07.2017 tarihli ek kararın kaldırılmasına, davalı ...'ye yeniden muhtıra tebliği çıkarılması için dosyanın, bölge adliye mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince; yeniden hesaplanan harcın yatırılması için davalı ...'nin MERNİS adresine muhtıra tebliği yapılmış, davalının adresten taşınmış olması nedeniyle tebligatın iade edilmesi üzerine, aynı adrese 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre tebligat yapılarak, dosya Yargıtay’a gönderilmiştir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 2021/2386 Esas, 2021/4597 Karar sayılı ilamıyla; muhtıranın usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen süresi içinde eksik temyiz harcının yatırılmadığı belirtilerek, davalı tarafından kararın temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin ek karar verilmek üzere dosyanın bölge adliye mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince, 08.07.2021 tarihli ek karar ile, 6100 sayılı HMK'nın 366. maddesi yollaması ile aynı yasanın 344 ve 346. maddeleri uyarınca, davalının temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiş, davalı ... tarafından ek karar süresinde temyiz edilmiştir.
Somut olayda; davalı ..., muhtıra tebligatının usulüne uygun yapılmadığını ileri sürmüşse de, davalının halen güncel görünen MERNİS adresine yapılan tebligatın, Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre usulüne uygun olarak yapıldığı, bölge adliye mahkemesinin 08.07.2021 tarihli temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin ek kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, davalı ...'nin ek kararın temyizine ilişkin talebinin reddine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine ve temyiz olunan ek kararda yazılı gerekçelere göre davalı ...’nin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bölge adliye mahkemesinin 08.07.2021 tarihli ek kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 21.03.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
...