MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 13/07/1992 gününde verilen, birleştirilen 1992/409 Esas sayılı dosya davacısı vekili tarafından davalı aleyhine 25/11/1992 gününde verilen ve birleştirilen 1994/36 Esas sayılı dava davacısı vekili tarafından davalılar aleyhine 26/01/1994 gününde verilen dilekçeler ile mirasta denkleştirme terditli tenkis istenmesi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen 1992/409 Esas sayılı davanın reddine ve birleştirilen 1994/36 Esas sayılı davanın kabulüne dair verilen 14/06/2021 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve asli müdahil ... vekili, asli müdahil ... vekili, davalı ve birleştirilen dava davalısı ... vekili, davalı ve birleştirilen dosya davalısı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece, Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılar birleştirilen dava davalıları ... ve ...'e yükletilmesine, davacı ve asli müdahil onama harcını tam yatırdığından yeniden alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.