MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 20/11/2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen hükmün Dairemizin 17/01/2022 gün ve 2021/7256 Esas-2022/491 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Dairemizin onama ilamına karşı davalı ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Mahkemece karar düzeltme isteminin reddine dair verilen 17/02/2022 günlü ek kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili, 259 ada 13 parsel sayılı taşınmazda ortaklığın satış suretiyle giderilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazda bulunan ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir. Hükmün, davalı ... vekili tarafından temyiz üzerine Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 02/03/2020 tarihli 2016/13782 Esas-2020/2493 Karar sayılı bozma ilamıyla; dava konusu 259 ada 13 parsel sayılı taşınmazda bulunan muz bahçesi, ahır ve konutun davalılardan ...’ya ait olduğu taraflarca kabul edilmesine rağmen muhdesat oranı belirlenmeden hüküm kurulmuş olmasının doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir. Hükmün davalı ... vekili tarfından temyizi üzerine Dairemizin 17/01/2022 tarihli 2021/7256 Esas-2022/491 Karar sayılı ilamı ile hükmün onamasına karar verilmiştir.
Dairemizin onama ilamına karşı davalı ... vekilince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuştur.
Mahkemece; "ortaklığın giderilmesi davalarının niteliği itibariyle bu davalarda verilen kararlara karşı karar düzeltme yolunun kapalı olduğu" gerekçesiyle karar düzeltme talebi 18/03/2020 tarihli ek karar ile reddedilmiş, hüküm 17/01/2022 tarihinde kesinleştirilmiştir. Ek karar ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme kararlarının onanmasına ya da bozulmasına ilişkin Yargıtay ilamlarına karşı yapılan karar düzeltme talebinin incelenmesi görevi karan veren ilgili Daireye aittir. Karar düzeltme talebine ilişkin olarak ilgili Dairece karar verilmesi gerekir. Bu nedenle mahkemenin karar düzeltme istemini içeren dilekçenin reddine ilişkin 18/03/2020 tarihli 2020/568 Esas-2021/542 Karar sayılı ek karannın ve kesinlşeme şerhinin kaldırılarak işin incelenmesine geçildi.
HUMK’nun 440/III-2 maddesine göre, istisnaları hariç olmak üzere, sulh hukuk mahkemesi kararlan karar düzeltmeye tabi değildir. Bu dava da yasanın öngördüğü istisnalardan olmadığına göre karar düzeltme istemi incelenemez.
SONUÇ: Yukanda açıklanan nedenlerle, 08/03/2020 tarihli 2020/568 Esas-2021/542 Karar sayılı ek kararın KALDIRILMASINA, karar düzeltme isteğini içeren dilekçenin REDDİNE, karar düzeltme harcının yatırana iadesine, 12/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verild:.
Full & Egal Universal Law Academy