MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalılar aleyhine 29/09/2009 gününde verilen dilekçe ile suya elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04/03/2020 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve dahili davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece, Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan karar usul ve yasaya uygun olduğu gibi davalı ... oğlu ...'in yargılama sırasında vefat etmesine rağmen gerekçeli karar başlığında davalı olarak gösterilmesinin; davalılar ... ve ... oğlu ... ile dahili davalılar ... ve ... oğlu ...'in ise gerekçeli karar başlığında gösterilmemiş olmasının mahallinde düzeltilebilecek maddi hataya ilişkin olduğunun anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 12/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.