MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 27.02.2020 gün ve 2016/17220 Esas, 2020/2349 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili ve dahili davalılar vekili tarafından ayrı ayrı kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece verilen karar, Yargıtay 14. Hukuk Dairesince yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, karar düzeltme istemi HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 660,00 TL para cezasının davalılar ve davalı ... Müdürlüğünden tahsili ile bakiye 55,00 TL karar düzeltme ret harcının düzeltme isteyen dahili davalı ...'dan tahsiline, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 21/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy