MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki mülkiyet hakkına dayalı ecrimisil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 09/11/2021 gün ve 2021/4699 Esas, 2021/2816 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar daha önce temyiz nedeni yapılmıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay bozma ilamı uyarınca bozmaya uygun olarak verilen mahkeme kararı gerekçesine göre, ilamımız usul ve yasaya uygun olup, düzeltilmesini gerektirir bir neden bulunmadığından, HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren, 660,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, ret harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 06/10/2022 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Dairemizin 09/11/2021 gün ve 2021/4699 Esas, 2021/2816 Karar sayılı ilamında yer alan muhalefet şerhinde belirtilen gerekçelerle davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüyle hükmün bozulması görüşünde olduğumuzdan, sayın çoğunluğun karar düzeltme talebinin reddi kararına katılamıyoruz.