MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 30/11/2021 gününde verilen dilekçe ile yargılamanın yenilenmesi (asıl davada elatmanın önlenmesi; birleştirilen davada temliken tescile ilişkin) istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; yargılamanın yenilenmesi talebinin usulden reddine dair verilen 27/01/2022 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, ..., Mersin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 10/11/2015 tarih, 2012/90 Esas, 2015/505 sayılı Kararının iptali suretiyle yargılamanın iadesi talebinde bulunmuştur. İlk derece mahkemesince dilekçe üzerine yeni esas numarası alınarak talep incelenmiş ve 27/01/2022 tarihinde reddine dair karar verilmiştir. Ret kararına karşı davacı tarafından kanun yoluna başvurulmuştur.
6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Mahkemece temyiz incelemesi için gönderilen dava dosyasında verilen karar, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiş olup, bu aşamada temyiz kanun yoluna tabi olmadığından, "Temyiz" ibaresi taşıyan dilekçe konusunda kanun yolu değerlendirmesini yapmak üzere dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle "Temyiz" ibaresi taşıyan dilekçedeki talep konusunda kanun yolu değerlendirmesi yapılmak üzere dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 28/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy