7. Hukuk Dairesi
BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
...
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15/03/2016 tarihinde verilen dilekçeyle TMK'nın 713/2. maddesine dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonunda Dairemizin 14/04/2022 tarihli ve 2021/3852 Esas, 2022/2869 Karar sayılı ilamı ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin kararının onanmasına karar verilmiştir. Dairemizin bu ilamına karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
Dava, TMK'nın 713/2. maddesi uyarınca olağanüstü kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Fethiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesince; somut uyuşmazlıkta, TMK'nın 713/2. maddesine dayalı olarak tapu iptali ve tescile karar verilebilmesi için gerekli yasal şartların gerçekleşmediği gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş; davacı vekili tarafından, istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf talebi esastan reddedilmiştir.
Hükmün, davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 14.04.2022 günlü ve 2021/3852 Esas, 2022/2869 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.
Onama ilamına karşı davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesinde, "Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun Geçici 2'nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur." hükmü yer almaktadır. Dolayısıyla, karar düzeltme yolu 1086 sayılı HUMK ile düzenlenen bir kanun yolu olup Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlaması ile yürürlükten kalkmıştır. Bölge Adliye Mahkemelerince verilmiş ve Yargıtay tarafından onanmış kararlar, şekli anlamda kesinleşmiş olduğundan karar düzeltmeye tabi değildir. Bu nedenle, davacı vekilinin karar düzeltme istemi incelenemez.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme istemini içeren dilekçesinin REDDİNE, gereksiz yatırılan harcın yatırana iadesine, 14/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy