MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı Kırca Mühendislik İnş. San. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 28/09/2020 tarih ve 2016/18283 Esas, 2020/5509 Karar sayılı mahkemesine iade kararı gereğinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşıldığından, bu kez daha dikkatlice okunarak, yeni bir yazışmaya sebebiyet verilmeksizin ve aksine davranışın hukuki sorumluluk gerektireceği dikkate alınmak suretiyle;
1) Dava konusu 667 ada 8 parsel sayılı taşınmazda paydaş konumunda bulunan "..." kızı ... yerine "..." kızı ...’a gerekçeli karar tebligatının yapıldığı, oysa "Halil İbrahim" kızı ...’ın mahkemeye ibraz ettiği 17.07.2013 tarihli dilekçesiyle dava ile ilgisinin olmadığını bildirdiği, bu durumda davalı konumunda bulunan doğru "..." kızı ...’a yargılama boyunca hiçbir suretle tebligat yapılmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle adı geçen davalıya Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde gerekçeli kararın tebliği sağlanarak ve yasal temyiz süresinin beklenilmesi,
2) Bir önceki mahkemesine iade kararına göre mahkemece ...’un mirasçılık belgesi temin edilmişse de; mirasçılarından ..., .... ve ....’e gerekçeli kararın tebliğ edilmediği görülmüştür. Bu sebeple, adı geçen davalıların adreslerine 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde gerekçeli kararın tebliği sağlanarak ve yasal temyiz süresinin beklenilmesi,
Belirtilen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 12.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.