MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 16/01/2006 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 27/12/2016 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi bir kısım davalılar ... vd. vekili, duruşmasız olarak incelenmesi bir kısım davalılar ... vd. vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dosyanın incelenmesinde;
1- Bir kısım davalılar ... vd. vekilinin hükmü duruşma istemiyle temyiz ettiği, dosyada taraflara duruşma gününün tebliğ edilebilmesi için gerekli olan yurt içi ve yurt dışı tebligat giderlerinin eksik olduğu görülmüştür. Bu nedenle hükmü duruşmalı temyiz edenler ... vd. vekiline gerekli tebligat giderlerinin verilecek kesin süre içerisinde yatırılması, aksi halde duruşma isteminden vazgeçmiş sayılacağı ihtarını içeren muhtıranın tebliğ edilmesi, giderlerin yatırılması halinde makbuzun evraka eklenmesi,
2- Dahili davalı ...’a 26.10.2020 tarihinde Hamburg Başkonsolosluğu aracılığı ile gerekçeli karar ve temyiz dilekçelerinin tebliğine ilişkin yazı yazıldığı, ancak adı geçene yurt dışı tebligatının yapıldığına dair bilgi ve belgeye dosya içerisinde rastlanamamış olup dahili davalı ...’a gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının gönderilmesi; tebliğ yapılamamış ise mahkemenizce adı geçene gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliği sağlanarak ve yasal temyiz süresi beklenildikten sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 19/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.