MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 19/08/2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; temyiz isteğinin süre yönünden reddine dair verilen 31/05/2021 günlü ek kararın Yargıtayca incelenmesi dahili davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile taşınmazların açık artırma yoluyla satılarak ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir.
Davanın kabulüne dair verilen karar usulüne uygun olarak dahili davalı ... vekiline 25/02/2021 tarihinde tebliğ edilmiş olup dahili davalı vekilinin temyiz harcını 09/03/2021 tarihinde yatırdığı, temyiz dilekçesinin UYAP'a ve temyiz defterine kayıt tarihinin ise 16/04/2021 tarihi olduğu anlaşılmıştır. Mahkemece 31/05/2021 tarihli ek karar ile süresinde olmadığı gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, dahili davalı ... vekili 02/06/2021 tarihli temyiz dilekçesi ile ek kararı temyiz etmiştir.
Hükmü temyiz eden dahili davalı vekiline ilamın tebliğ edildiği gün ile temyiz dilekçesinin mahkemeye veriliş günü arasında yasada öngörülen temyiz süresi geçmiştir. Mahkemece bu yön saptanmak suretiyle verilen temyiz isteminin reddine ilişkin kararda bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile temyiz isteminin reddine ilişkin hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının reddiyle temyiz olunan 31.05.2021 tarihli ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 22/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy