MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI: 1993/25 E., 2008/59 K.
Taraflar arasındaki olağanüstü zamanaşımına dayalı tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, asıl dava davalılarından Hazine vekili ile asıl ve birleştirilen davada bir kısım davalılar vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dosyada bulunan Hınıs Kaymakamlığı Kadastro Müdürlüğü'nün 03.03.2009 tarihli yazısında, davaya konu edilen yerin aynı bölgede bulunan dava dışı 105 ada 2 parsel sayılı taşınmaza isabet ettiğinden bahisle bu yer ile ilgili olarak kadastro çalışmasının başladığı bildirilmiş olup bu doğrultuda dosya kapsamında bulunan bilirkişi raporları ve krokiler gözetilmek suretiyle 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 2 vd. maddeleri gereğince davaya konu edilen yerin de kadastro çalışma alanı olarak ilan edilip edilmediğinin araştırılması, araştırma sonucunda buna yönelik bir ilanın olduğu anlaşılırsa kadastro aşamalarının tespitine yönelik belgelerin dosya arasına temin edilmesi gerekmektedir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
17.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.