MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/264 E., 2025/626 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 12. Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2026/104 E.,
Davalı taraf, ortaklığın giderilmesi davasına yönelik olarak yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince 04.07.2024 tarihinde yapılan ön inceleme duruşmasında; ön inceleme aşamasında yapılacak bir şey kalmadığından tahkikat aşamasına geçilmesine ilişkin ara karar verildiği, tahkikat yargılamasına geçilmesi yönünden verilen ara karara karşı davalı tarafça 10.07.2024 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş, İlk Derece Mahkemesince; tahkikat aşamasına geçilmesine ilişkin ara kararın HMK'nın 341. maddesine göre istinaf yoluna başvurulabilen kararlardan olmadığı gerekçesiyle 19.07.2024 tarihinde istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Davalı tarafça 11.09.2024 tarihli istinaf dilekçesiyle İlk Derece Mahkemesinin 19.07.2024 tarihli istinaf başvurusunun reddine ilişkin ara kararına karşı, kararın usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle istinaf yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda ise; İlk Derece Mahkemesince verilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulamayacağı, henüz İlk Derece Mahkemesince kesin hükme bağlanmış bir dava olmadığı; yargılamanın yenilenmesi yolunun, kesin hükme bağlanmış olan bir davaya yeniden bakılamayacağına ilişkin kuralın en önemli istisnası olup, ancak bazı ağır yargılama yanlışlıklarından dolayı, kesin hükmün tekrar gözden geçirilmesine ve aynı dava hakkında yeni bir hüküm verilmesine yargılamanın yenilenmesi yoluyla istisnai olarak müsaade edilmekte olduğu, yargılamanın yenilenmesi sebeplerinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 375. maddesinde tahdidi olarak sayıldığı ve bu sebeplerin kıyas yoluyla genişletilmesinin söz konusu olamayacağı, öte yandan temyiz ya da başka bir dava yolu ile ileri sürülebilecek hususların yargılamanın yenilenmesi yoluyla ileri sürülmesinin mümkün olmadığı, 6100 sayılı Kanun'un 375. maddesinde belirtilen koşulların gerçekleştiğinden de bahsedilemeyeceği gerekçesiyle; davalıların yargılamanın yenilenmesi talebinin, koşulları bulunmadığından esastan reddine karar verilmiştir.
Yapılan inceleme neticesinde;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar ve 3 61... . maddelerinde ise temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
"Temyiz edilemeyen kararlar" başlıklı 362/1-b hükmünde; bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerince verilen, "Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 4. maddesinde gösterilen davalar ile (23.06.1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu’ndan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlar hakkında temyiz yoluna başvurulamaz." Bu anlamda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 4. maddesi ve özel kanunlar uyarınca sulh hukuk mahkemesince verilen kararlara karşı istinaf başvurusunda bulunulması halinde, bölge adliye mahkemesi ilgili hukuk dairesince verilecek karar kesin olup, temyiz edilmesi mümkün değildir. Somut uyuşmazlıkta, Bölge Adliye Mahkemesince verilen karara karşı davalı tarafça temyiz başvurusunda bulunulmuş ise de; ortaklığın giderilmesi davaları HMK’nın 362/1-b maddesinde temyiz edilebileceği gösterilen davalardan olarak sayılmadığından, Bölge Adliye Mahkemesinin ortaklığın giderilmesi davalarına ilişkin verdiği kararlara karşı başvurulabilecek bir kanun yolu bulunmamaktadır. Ortaklığın giderilmesinden kaynaklanan yargılamanın yenilenmesi davalarının da temyiz edilemeyen kararlardan olup bu kararlara karşı temyiz kanun yolunun kapalı olduğu anlaşıldığından; yargılamanın yenilenmesini talep edenlerin temyizi kabil olmayan, kanun yolu kapalı olan karara ilişkin temyiz dilekçelerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle,
Davalıların temyiz dilekçesinin REDDİNE,
Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
22.01.2026 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.