MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI: 2020/530 E., 2023/376 K.
DAVACILAR: ... vd. vekili Avukat ... vd.
DAVALILAR: ... vd. vekilleri Avukat ... vd.
Taraflar arasındaki tapu sicilinin düzeltilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 01.10.2024 gün ve 2024/2177 Esas 2024/4197 Karar sayılı ilâmı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar daha önce temyiz nedeni yapılmıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay bozma ilâmı uyarınca bozmaya uygun olarak verilen mahkeme kararı gerekçesine göre, ilâmımız usul ve yasaya uygun olup, düzeltilmesini gerektirir bir neden bulunmadığından, HUMK’un 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’un 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,
Aynı Kanunun 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren, 3.605,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, ret harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
13.03.2025 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.
(Karşı Oy) (Karşı Oy)
K A R Ş I O Y
Dairemizin 01.10.2024 tarihli ve 2024/2177 Esas, 2024/4197 Karar sayılı ilamında karşı oy bölümünde açıklanan gerekçelerle davacılar vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması görüşünde olduğumuzdan sayın çoğunluğun karar düzeltme talebinin reddi kararına katılamıyoruz.