MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/274 E., 2023/340 K.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... vekilince temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan davalara ilişkin nihai kararlar; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez.
Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 4 27... . maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5236 sayılı Kanun ile eklenen ek 4. maddesi gereğince HUMK’un 427. maddesi uyarınca temyize konu edilen kısmın, Mahkemenin karar tarihi olan 2023 yılı için 12.950,00 TL’yi geçmemesi durumunda verilen karar kesindir. Somut olayda, geçit hakkı tesis edilen güzergahın değeri ve harçlandırılmış değer olan 10.047,30 TL temyiz kesinlik sınırı olan 12.950,00 TL'nin altında kaldığından davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,
Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
02.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.