MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/116 E., 2024/895 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan incelemede;
1. Dâhili davalılardan ....'nin karardan sonra 27.10.2024 tarihinde öldüğü, mirasçıları tarafından dosyaya sunulan mirasçılık belgesine göre .... ve .....'un mirasçı olduğu, ancak Mahkemece gerekçeli kararın belirtilen mirasçılara tebliğ edilmediği,
2. Dâhili davalı ... vekili olarak Avukat ... vd. tarafından 29.03.2016 tarihli vekâletnamenin dosyaya ibraz edildiği ve bu dâhili davalı yönünden davanın takip edildiği, ancak gerekçeli kararın dâhili davalı asile tebliğ edildiği görülmüştür.
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesinde; "Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir" şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, dâhili davalı asile gerekçeli kararın tebliği usule uygun değildir.
Bu itibarla; 7201 sayılı Kanun ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde, .... mirasçıları.....ve .....'a gerekçeli kararın tebliği, yine dâhili davalı ... vekiline gerekçeli kararın tebliğinin sağlanması ve temyiz süresinin beklenilmesi, belirtilen eksiklikler yerine getirildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
09.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.