MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI: 2021/131 E., 2023/382 K.
Taraflar arasındaki ecrimisil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 11.09.2024 gün ve 2024/2624 Esas, 2024/3727 Karar sayılı ilâmı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
Yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay daireleri veya Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı miktar itibarıyla karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz veya karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.04.2005 gün ve 2005/4-295-287 sayılı ilâmı) Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise o karar tarihi esas alınmalıdır.
Dairemizin 11.09.2024 gün ve 2024/2624 Esas, 2024/3727 Karar sayılı kararının düzeltilmesi istendiği için, kesinlik sınırı Dairemizin karar tarihine göre belirlenmelidir.
Bilindiği üzere, 2024 yılı itibarıyla 126.560,00 TL'den az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğinden, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekir. Öte yandan, onama ilâmında maddi hata ile karar düzeltme yolunun açık olduğunun belirtilmesinin taraflara bu yönde bir hak bahşetmeyeceği de açıktır.
KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,
Peşin yatırılan karar düzeltme harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,
Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
15.04.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.