MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 49. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/2414 E., 2025/1579 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Silivri 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/1095 E., 2024/1839 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı yargılamanın iadesini talep eden vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 3 61... . maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir. "Temyiz edilemeyen kararlar" başlıklı 6100 sayılı Kanun'un 362/1 hükmünde "4. maddede gösterilen davalar ile (23.06.1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'ndan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlar" hükmü yer almaktadır.
Somut olayda, 6100 sayılı Kanun'un 4. maddesine göre sulh hukuk mahkemesinin görev alanına giren elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesine dair yargılamanın iadesine ilişkin dava hakkında verilen kararın temyizi kabil olmadığı anlaşılmakla kesin karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan nedenlerle;
Yargılamanın iadesini talep eden vekilinin temyiz dilekçesinin Bölge Adliye Mahkemesinin kararının kesin olması nedeniyle 6100 sayılı Kanun'un 366. maddesi yollamasıyla 346. maddesi gereğince REDDİNE,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
02.02.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.