MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/20 E., 2025/328 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı ... yönünden karara ait tebligatın usulüne uygun yapılmadığı belirlenmiştir.
1. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun, “Aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçiye tebligat” kenar başlıklı 16. maddesinde “kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır” düzenlemesi yer almaktadır. Kanun'un 16. maddesine göre yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için, muhatabın adreste bulunmama sebebinin tespiti, muhatap ile muhatap adına tebligatın yapılacağı kimsenin aynı konutta birlikte oturan kişi veya hizmetçi/daimi çalışan olması gerekir.
2. Dava konusu 1 74... parsel, 1 74... parsel, 1 82... parsel ve 2 42... parsel sayılı taşınmazlarda paydaş olan ...'in .... Köyünde ikâmet ettiği, adı geçen davalıya tebliğe çıkarılan Mahkeme kararının ... Mevkii, ... Sokak, 10 numaralı adreste ikâmet eden davalı ...'e aynı konutta oturduğu belirtilerek tebliğ edildiği ve bu işlemin usulsüz olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece öncelikle davalı ...'in tapu kaydında yer alan bilgileri dikkate alınarak nüfus kayıt örneğinin çıkartılması; yaşıyor olması hâlinde kendisine, ölü olduğunun tespiti hâlinde ise yasal mirasçılarına gerekçeli kararın yukarıda belirtilen ilkelere uygun şekilde ve tebligat zarfı üzerine gerekli uyarılar şerh edilmek suretiyle tebliğinin sağlanması ve kanuni temyiz süresinin beklenilmesi,
3. Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
09.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.