(6785 S. K. m. 6, 7, 8, 16)
İmar Kanununa muhalif hareketinden dolayı Bandırma Belediye Encümeninin 30.3.1973 tarihli kararı ile 3.000 lira para cezası ile cezalandıran i. A.nın itirazının kabulü ile Encümen kararının ref'ine dair Bandırma Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 17.5.1973 tarihli karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 9.7.1973 tarih ve 32953 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası C. Başsavcılığının 13.7.1973 tarih ve 553 sayılı tebliğnamesiyle daireye verilmekle okundu:
Mezkur tebliğnamede:
1605 sayılı kanunun adı geçen hakkında uygulanan 16. maddesinde; 8. maddede olduğu gibi mahalli mahkemeler nezdinde itiraz olunabileceği... yolunda bir hüküm bulunmadığı cihetle, ceza kararına vukubulan itirazı tetkikin Sulh Ceza Mahkemesinin görevi dışında ve idari kanun yoluna tabi bulunduğu gözetilmeden esasın incelenmesine girişilerek Belediye Encümeni kararının kaldırılması yolunda karar ittihazında isabet görülmediğinden C.M.U. K. nun 343. maddesi gereğince mezkur hükmün bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuştur.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1605 Sayılı Kanunun 16. maddesinin son fıkrasındaki sarahate göre 6 ve 7. maddelerindeki hükümler yerine getirilmedikçe kullanma izni verilemeyeceğine ve 7. maddede de bu maddeye muhalefet halinde 8. madde hükümlerinin uygulanacağına işaret edilmiş olmasına göre Bandırma Sulh Ceza Mahkemesinin 17.5.1973 gün 491/503 sayılı kararı usul ve kanuna uygun bulunduğundan yazılı emre dayanan ihbarnamedeki düşüncenin REDDİNE, 11.9.1973 tarihinde oybirliği ile karar verildi. 14.09.1973 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy