(1918 S. K. m. 25) (765 S. K. m. 55/3, 59) (1412 S. K. m. 121)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanık Beysafa hakkında yapılan duruşma sonunda : Adı geçen kanunun 25/3, 1177 sayılı kanunun 88/2, TCK.nun 55/3 ve 59. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis ve 184 lira ağır para cezalarıyle hükümlülüğüne 647 sayılı kanunun 4. maddesi uyarınca hapis cezasının beher günü 20 liradan 2000 lira ağır para cezasına çevrilmesine asli ceza olan 184 lira ağır para cezasının ilavesiyle 2184 lira ağır para cezasıyle tecziyesine ve sigaraların müsaderesine dair SARIYER Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 10.12.1975 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Üst C.Savcısı ve müdahil tekel vekili tarafından süresinde istenilerek müdahil yönünden depo parası ile şartı yerine getirtilen dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 3.2.1976 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1 - Üst C.Savcısının dilekçesi kanuni süresi içerisinde verilmediği gibi temyizin şumulüne göre tazmini mahiyetteki para cezasını temyizen yetkisi de bulunmadığından temyiz isteğinin reddine,
2 - Müdahil idarenin temyizine hasren yapılan incelemede;
1) Tazmini nitelikteki para cezasından TCK.nun 55. maddesiyle indirme yapılması ve dolayısıyla nisbi vekalet ücretinin noksan tayini;
2) Tazmini mahiyetteki para cezasiyle amme para cezasının içtima ettirilmesi ve dolayısıyla tazmini mahiyetteki para cezasının taksite bağlanması,
3) Hapis cezası para cezasına çevrildiğine göre kefalet akçesinin hüküm kesinleşmesinde iadesi yerine infaza başlandığında iadesi yerine infaza bağlandığında iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup müdahil idarenin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, depo parasının iadesine 19.2.1976 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy