(3491 S. K. m. 27) (647 S. K. m. 4)
3491 sayılı kanuna muhalefetten sanık Ahmet hakkında yapılan duruşma sonunda, adı geçen kanunun 1470 sayılı kanunla değişik 27/A maddesi gereğince 6 ay hapis ve 1000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, 647 sayılı kanunun 4. maddesi gereğince hapis cezasının beher günü 20 lira hesabiyle 3600 lira ağır para cezasına çevrilmesine neticeten 4600 lira ağır para cezasıyla tecziyesine ve cezasının teciline dair Altıntaş Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.1975 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek depo parasıyla şartı yerine getirilen dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 29.1.1976 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Tazmini nitelikteki ağır para cezasının tecil edilmesi ve nispi harca hükmolunmamasına ait yasaya aykırılıklar temyiz edenin sıfatına göre aleyhe bozma sebebi sayılmamış ve sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tahsil şekli ayrı olan para cezalarının içtima ettirilmesi yasaya aykırı olduğundan hükmün BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine ve bu husus yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyip CMUK. nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün aykırılıklardan olduğundan içtima fıkrasının çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 20 lira nispi onama harcının sanıktan alınmasına, 13.02.1976 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy