(1918 S. K. m. 25) (1177 S. K. m. 88) (765 S. K. m. 55)
Dava: Kaçakçılıktan sanıklar Ali ve Bedri haklarında yapılan duruşma sonunda, sanık Ali'nin 1918 sayılı kanunun 25/1, 1177 sayılı kanunun 88/1. maddeleri gereğince 3 ay 27 gün hafif hapis ve 400 lira hafif para cezası ile diğer sanık Bedri'nin ise 1177 sayılı kanunun 88/1, 1918 sayılı kanunun 25/1 ve TCK. nun 55/3. maddeleri gereğince 2 ay 18 gün hafif hapis ve 266 lira 60 kuruş hafif para cezaları ile hükümlülüklerine ve tütünün müsaderesine dair Tunceli Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 31.12.1975 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ve Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek sanıklar yönünden depo paraları ile şartı yerine getirilen dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 09.03.1976 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Tazmini nitelikteki hafif para cezasından TCK. nun 55/3. maddesi ile indirme yapılması temyiz edenin sıfatına göre aleyhe bozma sebebi sayılmamıştır.
Sair itirazlar yerinde değilse de;
1- Sanıklarda yakalanmış bulunan tütünlerin içmeye elverişli bulup bulunmadığı safi miktarı tespit edilmeden hüküm tesisi;
2- Misil tabirine yanlış anlam verilerek sanıklara fazla para cezası hükmedilmesi,
3- Henüz 18 yaşını doldurmamış olan sanık Bedri hakkında 647 sayılı kanunun 4. maddesinin uygulanmaması,
4- Nispi harç tayin edilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden istem gibi BOZULMASINA, depo paralarının geri verilmesine 25.03.1976 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy