(1177 S. K. m. 88) (1918 S. K. m. 25) (765 S. K. m. 59)
Dava: 1918 ve 1177 sayılı Kanunlara muhalefetten sanık (N) hakkında yapılan duruşma sonunda: 1177 sayılı Kanunun 88/2, 1918 sayılı Kanunun 25/3-Son ve TCK.nun 59. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 25 lira ağır para cezaları ile hükümlülüğüne, 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca hapis cezasının beher günü 20 liradan 3000 lira ağır para cezasına çevrilmesine ve kaçak sigaraların müsaderesine dair (İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 9.7.1975 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek, depo parası ile şartı yerine getirilen dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 14.1.1976 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Para cezalarının hapse çevrilemiyeceği hakkındaki 647 sayılı Kanunun 5/7. maddesi hükmü 1712 sayılı Kanunla değiştirilerek hükümlünün belli süre içinde para cezasını ödememesi halinde 10 lira 1 gün sayılmak üzere hapsedileceği hususu kabul edilmiş bulunmasına göre, sanık hakkında tayin olunan ağır para cezasının 1918 sayılı Kanunun 56. maddesi uyarınca hapse çevrilmesi halinde mezkur cezadan TCK.nun 59. maddesi mucibince gerekle tenzilat icra edilerek 647 sayılı Kanunun 1712 sayılı Kanunla değişik 5/7. maddesindeki şartlar dahilinde 10 lira bir gün hesabı ile hapse tahvil gerektiğinin karar yerinde gösterilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, bu hususun yeniden duruşma yapılmasını gerektirmediğinden 1918 sayılı Kanunun 59 ve CMUK.nun 322. maddeleri uyarınca para cezasını ödeme güçsüzlüğü anlaşıldığında 2 gün hapse çevrilerek infazı suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3.2.1976 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy