(1918 S. K. m. 25/3,25/son,56) (765 S. K. m. 59) (647 S. K. m. 4) (1412 S. K. m. 326)
Dava: 1918 sayılı Kanuna muhalefeten sanık Z hakkında yapılan duruşma sonunda: Adı geçen Kanunun 25/3-son ve T.C.K.nun 59. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 578 lira 95 kuruş ağır para cezaları ile hükümlülüğüne, 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca hapis cezasının beher günü 20 liradan 3.000 lira ağır para cezasına çevrilmesine, kaçak eşyaların müsaderesine, sanığın tazminat kabilinden ağır para cezasını ödemekte güçsüzlüğü anlaşıldığında T.C.K.nun 59. maddesi gereğince 1/6 nisbetinde indirim yapılarak geriye kalan para cezasının beher günü 647 sayılı Kanunun - 1712 sayılı Kanunun 5/7 maddesi gereğince 1 ay 18 gün hapse çevrilerek infazına dair Sivrihisar Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 25.5.1976 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek depo parası ile şartı yerine getirilen dava evrakı C. Başsavcılığı'nın onama isteyen 29.6.1976 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle nöbetçi ceza heyetince dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1 - Mal Müdürünün müdahil gümrük idaresini temsile yetkisi olmadığını düşünülmeden duruşmaya kabulü;
2 - Bilirkişinin bildirdiği cif kıymetine göre yeniden tespit varakası düzenlettirilerek para cezası tayin edilmesi gerekirken idarenin tespit ettiği cif değere itibar olunarak eksik ağır para cezasına hükmolunması;
3 - 1918 sayılı Kanunun 56. maddesinin uygulanması halinde infazı gereken hürriyeti bağlayıcı ceza miktarının gün olarak gösterilmesi yerine ay olarak belirtilmesine ait yasaya aykırılıklar temyiz edenin sıfatına ve sonuca etkili bulunmamasına göre aleyhe bozma sebebi sayılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere ve gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık Z'nin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA depo parasının gelir kaydına, 15 lira temyiz onama harcının sanıktan alınmasına 26.7.1976 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy