(765 S. K. m. 55)
Dava: 1918 ve 1177 sayılı Kanunlara muhalefetten sanıklar Mehmet Ramazan ve Bayram hakkında yapılan duruşma sonunda; sanık Mehmet'in 1918 sayılı Kanunun 27/2-3 ve TCK.nun 55/3. maddeleri gereğince 3 sene 4 ay ağır hapis ve 139.000 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüğüne, kaçak sigaraların müsaderesine ve diğer sanıkların beraatlarına dair İ......... İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.06.1976 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi mahkum olan sanık ve müdahil tarafından süresinde istenilerek depo paraları ile şartı yerine getirilen ve sanık yönünden duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama isteyen 20.07.1976 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle hükmedilen cezanın nevi ve miktarına göre istek yerinde görüldüğünden incelemenin duruşmalı olarak icrasına istem gibi karar verildikten, sanık vekili savunmasını yaptıktan ve Yargıtay Cumhuriyet Savcısı'nın düşüncesi alındıktan sonra dosyadaki kağıtlar okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemece gösterilen gerekçe ve takdire göre müdahil idarenin sanık Ramazan'ın beraatına, sanık Mehmet ve duruşmalı inceleme sırasında vekilinin suçun vasfına ilişen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan sanık Mehmet ile Ramazan haklarındaki hükmün istem gibi ONANMASINA, Mehmet'e ait depo parasının gelir kaydına ve 4.140 lira nispi temyiz onama harcının sanık Mehmet'ten alınmasına,
Müdahilin sanık Bayram hakkındaki temyizine gelince:
2- CMUK. nun 253/son maddesindeki derhal beraat kararı verilecek haller eylemin suç teşkil etmemesi gibi durumlar matuf olduğu nazara alınmadan sorgusu yapılmayan sanık Bayram'ın beraatına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, müdahile ait depo parasının geri verilmesine 07.10.1976 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy