(765 S. K. m. 26, 31, 58, 59) (647 S. K. m. 4)
Dava: 6085 sayılı Kanuna muhalefetten sanık İsmet hakkında yapılan duruşma sonunda; adı geçen Kanunun 31, 58/C ve TCK.nun 59. maddeleri gereğince 25 gün hafif hapis ve 500 lira hafif para cezalariyle hükümlülüğüne dair İstanbul Onuncu Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 26.4.1979 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek para da depo edilen dava evrakı C. Başsavcılığı'nın onama isteyen 21.6.1979 tarihli tebliğnamesi ile daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçe ve takdire göre sanığın sair temyiz itirazları yerinde değilsede;
1- 22.6.1979 tarihinde yürürlüğe giren 2248 sayılı Kanunun 10. maddesi, 647 sayılı Kanunun 4. maddesini değiştirmiş ve 30 güne kadar 30 gün dahil hürriyeti bağlayıcı cezanın hükmedilmesi ve maddede yazılı koşulların bulunması halinde, bu cezanın para cezasına veya tedbirlerden birine çevrilme esasını getirmiş olmasına göre, sanık hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı ceza için kanunun öngördüğü çevirme işleminin yerine getirilmesinin gerekmesi,
2- Aynı kanunun TCK.nun 26. maddesini değiştiren 16. maddesine adli tevbihin uygulanmasına ilişkin para cezasının sınırını arttırmış ve böylece davaya konu olan suçla ilgili ceza bakımından hükmolunan cezanın adli tevbihe çevrilme olanağını getirmiş bulunması nedeniyle, maddede yazılı diğer koşullarında mevcudiyeti halinde, hükmolunan cezanın yerine adli tevbih yapılıp yapılmayacağının takdir olunmasının icap etmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş bulunduğundan, hükmün BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 3.7.1979 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy