(765 S. K. m. 2)
Dava: Toplu Kaçakçılıktan sanık M, Ali yapılan duruşma sonunda; hükümlülüğüne, hayvanların zoralımına dair (Van Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 28.8.1979 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek, depo parası ile şartı yerine getirilen dava evrakı C.Başsavcılığı'nın Onama isteyen 12.10.1979 tarihli tebliğnamesi ile daireye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere gösterilen gerekçeye ve takdire göre, sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 1918 sayılı Kanunun 28. maddesinin uygulanabilmesi için kaçakçılık suçunun işlenmesi sırasında fiilen memnu silah kullanmış olması iktiza etmektedir.
Sözü edilen madde de suç tarihinden sonra 9.6.1979 tarihinde yürürlüğe giren 2241 sayılı kanunla yapılan değişiklikte maddenin tatbiki için suçun sadece ateşli silahla işlenmiş olması kuralı kabul edilmiştir.
Kararda ise, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 2241 sayılı kanun ile aleyhe yapılan değişiklik TCK.nun 2. maddesine aykırı olarak sanık hakkında uygulanmak suretiyle suçun ateşli silahla işlenmiş olduğundan bahisle değişik 28. madde ile cezanın arttırılması cihetine gidilmiştir.
Memnu silahın tarifi, TCK.nun 265. maddesinde yapılmıştır.
Bu itibarla dava konusu suçun; TCK.nun 265. maddesinde tarifi yapılan memnu silah kullanmak suretiyle işlenmiş olup olmadığı araştırılarak sonucuna, 1918 sayılı kanunun 28. maddesinin uygulanması gerekip, gerekmediği hususunda bir karar ittihazı icap ederken yazılı gerekçe ile sözü edilen 28. madde uygulanarak hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten BOZULMASINA depo parasının geri verilmesine 8.11.1979 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy