(1918 S. K. m. 25) (765 S. K. m. 59)
Dava: Kaçakçılıktan sanık Ahmet hakkında yapılan duruşma sonunda; 1918 sayılı Yasa'nın 25/3, 1118 sayılı Yasa'nın 3 ve TCY'nın 59/2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 12.250 lira resmi muayyen cezaları ile tecziyesine, sanığa ait taksinin iadesine ve kaçak oyun kağıtlarının müsaaderesine dair (Gaziantep İkinci Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 04.12.1979 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istenilerek, depo parası ile şartı yerine getirilen dava evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen 25.04.1980 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1918 sayılı Yasa'nın 25/3. maddesini değiştiren 2248 sayılı Yasa'nın 25. maddesi resmi muayyenin ağır para cezası olarak nitelendirdiği nazara alınmayarak resmi muayyen olarak tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçe ve takdire göre sair itirazları yerinde değilse de;
1- Suç tarihi itibarıyla oyun kağıtlarının resmi muayyeni ile cif değer toplamının hafif kabulü gerekirken normal addiyle fazla hapis cezası ve resmi muayyen tayini,
2- Kabule göre;
Resmi muayyenin ödenememesi halinde hapse çevrilemeyeceğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine, 07.05.1980 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy