(1918 S. K. m. 25, 59) (1803 S. K. m.1) (1412 S. K. m. 322) (1136 S. K. m. 164)
Dava: Gümrük kaçakçılığı suçundan sanıklar İlyas ve Nihat haklarında yapılan duruşma sonunda; sanık Nihat'ın beraatine, diğer sanık İlyas'ın 1918 sayılı Kanunun 25/3. maddesi gereğince 1 yıl hapis ve 136.386 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak olduğu anlaşılan otomobilin müsaderesine dair Ankara İkinci Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 6.4.1982 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık İlyas ve müdahil Hazine vekili tarafından süresinde istenilerek, sanık yönünden depo parası ile şartı yerine getirilen dava evrakı C. Başsavcılığı'nın onama isteyen 14.3.1983 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle; dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Temyiz şartını yerine getirmediği anlaşılan müdahil Hazine vekilinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin istem gibi REDDİNE,
Sanık İlyas'ın temyizine gelince:
Sanığın adam öldürmeye tam teşebbüs suçundan kısmen 1803 sayılı Af Kanunu'nun kapsamına giren 13 yıl 4 ay ağır hapis cezasının infaz tarihi araştırılıp, saptanarak tekerrür hükmünün uygulanmaması ve kabule göre tayin edilen tazmini para cezasına cif değer eklenmeyerek nisbi vekalet ücretinin eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri sayılmamıştır. Sair temyiz itirazları yerinde değilse de:
1 - Kararda suç tarihinin eylemin temadi ettiği dava konusu gümrük kaçağı otomobile el konulma tarihi olan 19.3.1979 yerine 1977 yılı olarak yazılması,
2 - Suç tarihine göre Devlet alacağı yerine gümrüklenmiş değer üzerinden tazmini para cezasının fazla tayini,
3 - Ankara Gümrükleri Başmüdürlüğünün C. Savcılığına verdiği 6.4.1979 tarihli müdahale müzekkeresiyle yasal biçimde davaya katılma gününde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi yerine müdahil Hazine vekilinin sonradan verdiği 13.5.1980 tarihli müdahale dilekçesinin günü esas alınarak fazla maktu vekalet ücretine hükmolunması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, depo parasının iadesine, bu hususlar yeniden duruşma yapılmasını gerektirmediğinden 1918 sayılı Kanunun 59. ve CMUK.nun 322. maddeleri uyarınca:
1 - Kararda suç tarihinin 19.3.1979 olarak değiştirilmesi,
2 - Tazmini nitelikteki para cezasının (136.386) liradan (95.407) liraya ve dolayısıyla nisbi harcın (4091) lira (50) kuruştan (2862) lira (20) kuruşa ve maktu vekalet ücretinin de (5000) liradan (1750) liraya indirilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, (2862) lira (20) kuruş nisbi temyiz onama harcının sanıktan alınmasına, 23.03.1983 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy