(765 S. K. m. 2) (1918 S. K. m. 33, 25)
Dava: Toplu kaçakçılık suçundan sanıklar Yaşar ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda, sanıklar Kadir ve M. Nabi'nin beraatlerine, diğer sanıklar Yaşar ve Seher'in yükümlülüklerine, kaçak telsizlerin zoralımına dair, (İnebolu Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 24.1.1985 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Yaşar ve Seher ile vekilleri tarafından duruşmalı olarak süresinde istenilerek depo paraları ile şartı yerine getirilen dava evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen 3.5.1986 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle tayin olunan cezanın nev'i ve miktarı itibariyle sanıklar haklarındaki temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına oybirliği ile karar verildikten sonra; dosyadaki kağıtlar okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değeri suç tarihindeki paranın satın alma gücüne nazaran normal olduğu halde, pek hafif olduğundan bahisle 1918 sayılı Kanunun 33/son maddesiyle sanıkların cezalarından indirim yapılması,
Gemici olan ve mesleğinin verdiği kolaylıktan istifade suretiyle müsnet suçu işlediği kabul olunan sanık Yaşar'ın hapis cezasının 1918 sayılı Kanunun 41. maddesiyle artırılmaması,
İki yıldan fazla hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkum edilen sanıklar hakkında mezkür kanunun 40. maddesinin uygulanmaması,
Aleyhe temyiz olmadığının bozma nedeni sayılmamıştır. Ancak:
1) Sanık Yaşar'ın yurt dışından getirdiği ve evinde bulunan el telsizlerinin, satılması veya herhangi bir şekilde bunlarla ilgili başkaca bir hareketi bulunmayan karısı sanık Seher'in sözü edilen aletlerin evde bulunduğunu bilmesinin aile birliği yönü dikkate alındığında sanık Yaşar'ın suçuna iştirakini göstermeyeceği cihetle, müsnet eylemin toplu kaçakçılığın maddi ve manevi unsurlarını ihtiva etmediği gözetilmeyerek sanık Yaşar'ın 25/3. madde kapsamındaki eyleminden mahkumiyetine, sanık Seher'in beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı bulunmuş,
2) Hükümden sonra yürürlüğe giren 3217 sayılı Kanunla 1918 sayılı Yasa değiştirilerek lehte hükümlere yer verilmiş bulunduğu cihetle, bu hususlar gözetilerek bir karar verilmesinin gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icap ettirdiğinden, sanıklar Seher ve Yaşar vekillerinin gerek temyiz dilekçelerinde gerekse duruşmalı inceleme esnasında ileri sürdüğü savunmaları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, depo paralarının geri verilmesine, 13.11.1986 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy