(765 S.K. m. 316)
Dava: 1918 sayılı Yasaya aykırı davranıştan sanıklar Şükrü ve Turgut haklarında yapılan duruşma sonunda; beraatlerine, sanıkların suçlarının subutu halinde TCK.nun 316. maddesinin tatbiki gerekeceğinden bu hususta hukuk amem davası ikame edilip edilmeyeceğinin takdiri için hüküm kesinleştiğinde dosyanın Cumhuriyet Savcılığına tevdiine dair, (Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 12.11.1986 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil Hazine vekili tarafından süresinde istenilerek, dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 24.6.1987 tarihli tebliğnamesiyle direye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava konusu altınların Suriye menşeli olduklarının tespiti halinde Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkındaki 30 sayılı Kararın 7/a maddesi hükmüne göre; kıymetli madenler, taşlar ve eşyaların Türkiye'ye ithali Bakanlıkça belirlenecek esaslara uyulması kaydıyla serbest olup, bu karara ilişkin 84-30/1 sayılı Tebliğin 3. madesiyle işlenmemiş altının Türkiye'ye ithal ve Türkiye'den ihracı ancak Merkez Bankası'nca yapılabileceğinden hem kaçakçılık bakımından rejime aykırı suç ve hem de TCK.nun 316. maddesine muhalefet suçu teşkil ettiğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanıkların aşamalardaki ifadelerinde "ele geçirilen altınlardan 2 adet Reşat beşibirlik ile 3 adet Reşat liranın düşük ayarlı (21 ayar) olduklarını ve halk arasında 21 ayar Suriye olarak adlandırıldığı, elden ele dolaşan bu altınları eritmek için aldıklarını, gerçek Reşat altınların ise 22 ayar olup erimeyeceğini" bildikleri cihetle anılan beyanlarının dikkate alınması, ihbar üzerine sanıkların kuyumcu dükkanında ele geçirilen dava konusu (3) adet beşli altın ile (7) adet altın liranın Darphaneye gönderilip incelettirilerek düşük ayarlı olanlarının cif değeriyle birlikte tespit ettirilmesi ves sonucuna göre her iki sanığın hukuku durumun tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 2.3.1988 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy