(765 S. K. m. 503) (6762 S. K. m. 692, 693)
Dava: Dolandırıcılık ve 3167 sayılı Kanuna muhalefetten sanıklar H.P. ve A.İ.T. haklarında yapılan duruşma sonunda: Sanıkların dolanhdırıcılık suçundan beraatlerine, sanık A.İ.T.'nin karşılıksız çek vermek suçundan mahkumiyetine dair .... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.12.1987 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, müdahil vekili ve sanık A.İ.T.'nin vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının kısmen onama ve bozma isteyen 15.3.1988 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Eylem sanıkların müteaddit kereler müdahilden satın aldıkları mal karşılığı, çek adı altında, karşılığı bulunmayan iki adet çek unsurlarını ihtiva etmeyen belgeyi müdahile vermekten ibaret tek bir suçu oluşturacak mahiyette bulunmaktadır.
Şu duruma göre 20.11.1986 ve 25.11.1986 tarihli belgelerde TTK.nun 692 ve 693. maddedeki unsurları tanzim yeri bulunmaması sebebiyle ihtiva etmediği cihetle 3167 sayılı Kanunun 16. maddesinin uygulanmasının bahse konu olamayacağı dikkate alınarak, almış oldukları mal karşılığı, karşılığı bulunmayan bu belgeleri çek adı altında vermek suretiyle müdahile karşı hile ve saniada bulunarak dolandırdıkları anlaşıldığından dolandırıcılık suçundan beraatine ve sanık A.İ.T.'nin 3167 sayılı Kanun ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, müdahil ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 4.11.1988 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy