(1567 S. K. m. 1, 3)
Dava: 1567 Sayılı Yasaya muhalefetten sanık Ereks Dış Ticaret ve Pazarlama A.Ş. hükmü şahsiyeti hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne, tazminat isteminin kabul edilmemesine ilişkin önceki hükümde direnilmesine dair İSTANBUL 8. Asliye Ceza Mahkemesin'nden verilen 15.04.1988 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil hazine vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama isteyen 03.06.1988 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hükme dayanak olarak dosyaya konulmuş olan dairemize ait 988/2176-2177 karar sayılı Sünex Dış Tic. A.Ş. hakkındaki onama kararlarının kapsadığı mahkeme kararlarında "tazminat konusunda karar vermeye yer olmadığına" hükmolunmuş bulunduğundan "tazminat konusunda muhtariyet"i içeren kararla farklılığı nedeniyle mahkemenin bozmadan önceki kararı vermesine gerekçe oluşturmayacağı gibi,
1567 Sayılı Yasanın 3196 Sayılı Yasa ile değişik 3. maddesinin son fıkrasında düzenlenen "müsadereye, olmadığı takdirde tazminata hükmedilmesi" kuralının aynı yasanın 1. maddesindeki kıymet ve kıymetli eşyanın kaçırılması ile ilgili olup ihracak bedeli dövizlerin süresi içinde yurda getirilmemesinin izinsiz bir ihracak sözkonusu olmadığından bu fıkra kapsamı dışında bulunduğu cihetle mahkemece dava sonuçlandırıldığı halde tazminatı talebinin reddi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı şekilde BOZULMASINA, 20.06.1989 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy