(2279 S. K. m. 17)
Dava: Tefecilikten sanık Ağuş G. hakkında bozma üzerine yapılan duruşma sonunda, 2279 sayılı kanunun 17/1. maddesi gereğince 1.600.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne dair Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.1.1989 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 21.3.1989 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerel mahkemece sanık hakkında açılan davanın reddine dair verilen 7.7.1986 günlü kararın müdahiller vekilinin temyizi üzerine dairemizin 19.1.1988 gün ve 1987/247 esas 1988/46 sayılı ilamı ile sanık aleyhine bozulmuş mahal mahkemesi ise eski hükümde direnmiş ısrar kararı Yargıtay Genel Kurulunun 17.10.1988 gün ve 1988/239-370 sayılı ilamı ile bozulması üzerine mahkemece bozmaya uyularak sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de;
1- Gerek dairemizin istikrar kazanan kararlarına gerekse Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.5.1988 gün 7-147/209 sayılı ilamına nazaran belgesi bulunmadığı halde ödünç para vermek suretiyle tefecilik yapmak suçundan şikayetçinin müdahil sıfatını kazanması mümkün olmadığı dolayısıyle sanık lehine olan ilk hükümde temyize yetkisi bulunmadığı cihetle sanığın kazanılmış hakkı gereğince açılan davanın reddi yerine mahkumiyetine karar verilmesi, bozmayı icabettirmiş,
2- Kabule göre de;
90 sayılı kanun hükmünde kararnamenin hüküm tarihinde kanunlaşmadığı dikkate alınarak 2279 sayılı kanunun 2520 sayılı yasanın 3. maddesiyle değişik 17. maddesi yerine yazılı olduğu gibi ceza tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.11.1989 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy