(765 S. K. m. 503)
Dava: 3167 Sayılı muhalefetten sanıklar Ömer Faruk ve Ahmet haklarında bozma üzerine yapılan duruşma sonunda; sanık Ömer Farukun beraatine diğer sanığın hükümlülüğüne dair Nizip Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.5.1989 tarihli hükümü Yargıtayca incelenmesi sanık ve müdahil vekilleri tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 1.11.1989 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü :
Karar: A......Nakliyat Ticaret Kollektif Şirketinin münferiden temsile yetkili Ömer Faruk'un telefonla verdiğe yetkiye istinaden Ahmetin çeki tanzim ettiğini sanıkların beyan etmeleri karşısında bankaya bu konuda talimat verilip verilmediği araştırılarak talimat verilmediğinin anlaşılması durumunda sanık Ahmetin yetkisi olmadığı halde şirkete ait hesaptan çek keşide ederek muhatabı hataya düşürüp aldattığı, keşide eden adına haksız kazanç sağladığı ve eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturacağı diğer sanık hesap sahibi ve şirket yetkilisi Ömer Faruk'un bu suça iştirak edip etmediği üzerinde durulmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı sanık ve müdahil vekilinen temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA 12.6.1990 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy