(765 S. K. m. 80)
Dava: 3167 sayılı Kanun'a muhalefetten sanık Mehmet Recep Uğurlu hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne dair İSTANBUL 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 24.10.1989 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 24.01.1990 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Bankaca gönderilen ihtar mektuplarının sanığın işyerindeki yetkilinin imzasına tebiğ edildiği ve geçerli bulunduğu cihetle tebliğnamenin 1 nolu bendindeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Şikayet ve dava konusu yedi adet karşılıksız çekin aynı anda tek parti mal alımı için mi, yoksa zaman zaman muhtelif partiler halinde satın alınan mallara karşılık olarak mı düzenlendiklerinin soruşturularak açıklığa kavuşturulmadan eylem teselsül ettiğinden bahisle TCK'nun 80. maddesinin uygulanması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 03.10.1990 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy