(3167 S. K. m. 16) (6762 S. K. m. 692)
Dava: 3167 sayılı kanuna muhalefetten sanık N.K. hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne, dair Şişli 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 29.12.1989 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 16.3.1990 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Sanığın müşteki şirkete borcundan dolayı numarasını bilmediği başka bir davanın daha olduğunu savunması karşısında mükerrer mahkumiyete meydan verilmemesi bakımından ilgili dosyanın araştırılıp celbedilerek dava konusu çeklerin aynı hukuki münasebet nedeniyle ve aynı anda tanzim edilerek lehdarına verilip verilmediği ve eylemin tek suç oluşturup oluşturmadığının tahkikiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken noksan incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy