(765 S. K. m. 2, 119) (1567 S. K. m. 3)
Dava: 1567 Sayılı kanuna muhalefetten sanık Tahir hakkında yapılan duruşma sonunda; hükümlülüğüne dair, Mersin Birinci Asliye Ceza mahkemesinden verilen 8.12.1989 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 16.4.1990 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: 1 - İhracat bedelinin yurda getirilmemesi halinde uygulanacak müeyyideni 1567 sayılı yasanın 3196 sayılı yasa ile değişik 3. maddesinde düzenlenmiş bulunduğu ve ihracat gerçekleştirildikten sonra anılan maddedeki yaptırımın 3521 sayılı yasa ile sanık aleyhine sonuç doğuracak şekilde ağırlaştırıldığının belirlenmesi karşısında aleyhine vaki bu yoldakideğişikliğin eylemin özelliğine ve TCK.nun 2. maddesinde öngörülen düzenlemenin ruhuna da aykırı düşeceği dikkate alınarak karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması
2 - Kabul ve uygulamaya göre de;
Eylem 1567 sayılı yasanın 3521 sayılı yasa ile değiştirilen 3/b maddesine mümas olup anılan madde uyarınca tayini gerekir cezanın TCK.nun 119. maddesine göre uygulama yapılmasını da gerektirmediği gözetilmeksizin yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi
Sonuç: Yasaya aykırı müdahil hazine vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA 15.06.1990 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy