(765 S. K. m. 36) (2935 S. K. m. 25)
Dava: 2935 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Mustafa hakkında yapılan duruşma sonunda; adı geçen Kanunun 25/b-1 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 150.000 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına, suç konusu bıçağın müsaderesine dair, (Elazığ İkinci Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 11.1.1990 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek, dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama isteyen 28.5.1990 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 2935 sayılı yasaya göre, Bölge Valisi veya İl Valisi tarafından bu kanun veya diğer konularla verilen yetkilere dayanılarak alınan tedbirlere aykırı hareket edenlerin, emirleri dinlemeyelenlerin aynı Yasanın 25/B-1. maddesi uyarınca cezalandırılacağı hükme bağlanmış ise de, çakı bıçağının bulundurulması, taşınması bizatihi suç teşkil etmediği, 2935 sayılı Yasada da müsadereye dair bir hükümde bulunmadığı tedbir niteliğindeki taşıma bulundurma yasağı ile TCK.nun 36. maddesindeki bulundurulması tabirini aynı nitelikte saymanın mümkün olmayacağı bu maddeye göre müsadereye tabi tutulan eşyanın kendisi bizatihi cürüm veya kabahat nev'inde bir suçun konusu olması gerekeceği cihetle, bıçağın TCK.nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.10.1990 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy