(1615 S. K. m. 54)
Dava: Gümrük para cezasına itiraz eden K. Oto Sanayi Ticaret A.Ş. vekilinin talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; para cezasının kaldırılmasına dair, Mudanya Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.03.1991 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ret isteyen 12.11.1991 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Süresi içinde temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedildiğine dair Yazı İşleri Müdürünün 17.05.1991 günlü şerhi karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
1615 sayılı Gümrük Yasasının 54 ve Gümrük Yönetmeliğinin 232. maddelerinde eşyanın beyanı sırasında verilecek bilgilerin nelerden ibaret olacağı belirtilmiş ve yine Yönetmeliğin 241. maddesinde eşyanın beyannamede gösterilecek cins, nev'i ve niteliğinden maksat ticari ve teknik deyimler değil, Yasanın 54. maddesinde belirtildiği gibi gümrük giriş tarife cetvelinde yazılı tertip ve tasniflere uygun olan deyimler bulunduğu açıklanmıştır.
Şu halde Yönetmeliğin 232. maddesinde yazılı olduğu gibi eşyanın vergilenmesinde öncelik eşyanın cins, nev'i ve niteliğinin eşyaya uygunluğu olacaktır.
Gümrük tarife cetvelinde 87.06 pozisyonuna giren eşya % 4 vergi haddine tabi motorlu taşıtlar için motorla donatılmış şaseler olarak gösterilmiş, diğerleri ise 87.06.96 tarife ve istatistik pozisyonuna giren % 8 vergi haddine tabi şasi aksamı diğerleri olarak belirlenmiştir.
Mükellef her ne kadar giriş beyannamesinde eşyayı % 8 vergi haddi ile doğru olarak göstermişse de, tanımlamayı şasi aksamı diğerleri olarak beyannameye derc etmemek suretiyle yukarıda anılan yasa ve yönetmelik hükümlerine aykırı davranmıştır.
Bu husus göz ardı edilerek, bilirkişinin yasaya uygun bulunmayan mütalaasına dayanılarak ceza kararının iptaline karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.02.1992 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy