(3167 S. K. m. 7)
3167 sayılı Kanuna muhalefetten sanık E. hakkında yapılan duruşma sonunda hükümlülüğüne dair Şişli 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 3.04.1990 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 12.6.1991 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
3167 sayılı Yasanın 7. maddesi gereğince düzeltme hakkı ile ilgili olarak sanığa gönderilen ihtar mektubunun tetkikinde çeki muhatap bankaya ibraz edenin A.A. olarak gözüktüğü dikkate alınarak A.Y.'un şikayet hakkına sahip hamil durumunda bulunup bulunmadığının belirlenebilmesi için çek arkasındaki A.A.'ın cirosundan sonraki cirantaların tanık olarak dinlenilerek çekin 2.9.1988 ibraz tarihinden önce mi, yoksa bu tarihten sonra mı alacağın temliki hükümlerine göre müştekiye geçip geçmediği tesbit edilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy