(1918 S. K. m. 25/2, 33)
Dava: 1918 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Halil hakkında yapılan duruşma sonunda; 1918 sayılı Yasanın 25/2. TCK. nun 79., 1918 sayılı Kanunun 33/ son maddesi gereğince 886.157 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına ve zoralıma dair, Van Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.12.1990 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 28.6.1991 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hediye edilmek üzere bulundurulan eşya kullanım maksadına matuf olmamakla beraber, kaçak eşyanın bir kısmının ticari ve bir kısmının kullanma maksadıyla dahi bulundurulması tek bir suç oluşturacağı cihetle, TCK. nun 79. maddesine yanlış anlam verilerek televizyondan tazmini para cezası verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1- 3291 sayılı Yasa ile sigara Tekel eşyası olmaktan çıkarılarak gümrük eşyasına dönüşmüşse de suç tarihi itibariyle, tek ithalatçısının Tekel İdaresi olduğu gözetilerek cif değerini Tütün, Tütün Mamülleri, Tuz ve Alkol İşletmeleri Genel Müdürlüğü İstanbul'dan sorularak tespiti ile bunun üzerinden gümrüklenmiş değerinin idareye hesaplattırılarak cezaya esas alınması gerekirken, bilirkişinin mücerret bildirdiği cif değere itibar edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Müdahil idare vekili duruşmalara katılmadığı halde nisbi ücreti vekalete karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 25.12.1991 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy