(765 S. K. m. 1)
Dava: 1918 Sayılı Kanuna muhalefetten sanıklar Zülfü Yıldırım ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda: Sanıklar zülfü Yıldırım, Hacı Çiftçi, Sevinç Demiröz, Halit Erdim ve Zeki Yalçın'ın beraatlerine, diğer sanıklar Ziya Bulut ve Mehmet şerif Ektiren'in hükümlülüklerine dair İSTANBUL 1. Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 11.2.1991 tarihli hükmün YargıtayIca incelenmesi müdahil idare vekili ile sanık Ziya vekili ve Ş. Ektiren vekilleri tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının kısmen onama ve bozma isteyen 1.7.1991 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Kararda sanık Zülfü Yıldırım'ın adının Lütfü olarak yazılması gerekçeli kararın 2. sahifesi 2. bölümünde Ziya Bulut yerine Lütfü Yıldırım yazılması, Mehmet Şerif Ektiren'in soyadının Ertekin olarak, Zeki Yalçın'ın soyadının Yolun olarak yazılması nisbi vekalet ücreti yerine nisbi kefalet ücreti yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde görülmüştür.
Yapılan yargılamaya gösterilen gerekçeye ve takdire göre müdahil vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile sanıklar Zülfü Yıldırım, Hacı Çiftçi, Sevinç Demiröz, Halit Erdim ve Zeki Yalçın hakkındaki beraat hükmünün istem gibi ONANMASINA,
Sanık Ziya Bulut vekili ile sanık Mehmet Şerif Ektiren'in temyizlerine gelince;
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1 - Dava konusu viski ve sigaraların çif değerinin suç tarihi itibariyle tek ithalatçısı olan Tekel İdaresinden sorularak tespiti gerektiğinin düşünülmemesi,
2 - Fazla nisbi ücreti vekalete hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık Ziya Bulut vekili ve sanık Mehmet Şerif İktiren'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.10.1991 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy