(1163 S. K. m. 2)
1163 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Mehmet hakkında yapılan duruşma sonunda; adı geçen Yasanın ek 2/2. maddesi ile hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine dair, (Eskişehir Birinci Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 2.4.1991 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek; dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama isteyen 21.2.1992 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında süresi içinde ünvan değişikliği yapmadıklarından bahisle 1163 sayılı Kanunun ek 2/2. maddenin uygulanması istemi ile dava açılmıştır.
Dosya içeriğine göre, kooperatifin tescilli ünvanı, Sınırlı Sorumlu Y......4. Tertip Yapı Kooperatifi'dir. 3476 sayılı Kanunla getirilen geçici madde 1 hükmüne göre, ünvanları 1. madde de belirlenen esasa uymayan kooperatifler ana sözleşme değişikliği yapmak suretiyle ünvanlarını 6 ay içinde bu kanuna uygun hale getirerek tescil ettirmek zorundadırlar. 3476 sayılı Kanunun 1. maddesi ile 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun "3476 sayılı Kanunla değişik 2. maddesinin son fıkrası anlaşılmalıdır. Bu fıkrada, "kooperatifler ve üst kuruluşlarının ünvanlarında, kamu kurum ve kuruluşlarının isimlerine yer verilemeyeceği" öngörülmektedir. Şu duruma göre; sanıkların sorumlu oldukları ileri sürülen SINIRLI SORUMLU Y......4. TERTİP YAPI KOOPERATİFİ ünvanında, kamu kurum ve kuruluşlarının ismi bulunmadığına nazaran sanığın suç teşkil eden bir eylemi bulunmadığının dikkate alınmaması,
Yasaya aykırı, sanık Mehmet'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmü temyiz etmeyen diğer sanıklara da sirayeti suretiyle isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 27.3.1992 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy